onsdag, oktober 25, 2006

Hva er det med Kvinneguiden.no?

Av og til hender det jeg kommer over et såkalt skjønnhetsmagasin på et venteværelse, men etter å ha bladd kjapt gjennom husker jeg alltid hvorfor jeg ikke kjøper de bladene. For det første appellerer som regel ikke temaene til meg, for det andre føler jeg meg undervurdert når det gjelder intellektuell kapasitet på samme måten som med VG- og Dagbladet-forsidene, og for det tredje blir jeg som regel litt dårlig av de glossy bildene av skjønnheter jeg ikke er interessert i å ha som idealer. Det handler i bunn og grunn om at jeg ikke identifiserer meg med publikummet til disse bladene. Det er bare unntaksvis at jeg gidder å bli skikkelig provosert, for bladene angår meg jo egentlig ikke.

Lurer på hvorfor jeg da blir så provosert av Kvinneguiden.no?

Kanskje det er navnet. En guide for kvinner, gjerne en guide som en kvinne ikke klarer seg uten, et essensielt utgangspunkt for å surfe på nettet. Og hva finner jeg langs temalisten deres? Bryllup, Graviditet, Klær og mote, Livsstil, Skjønnhet og velvære. Og litt mer. Men alle er klassiske temaer fra nevnte skjønnhetsmagasiner. Kvinneguiden ja, jeg må visst omdefinere en del av hovedinteressene mine. Kanskje du og?

Jeg tror forklaringen på at jeg blir så provosert denne gangen er at jeg prøver å undersøke hvilke norske nettsteder som finnes der ute, rettet mot kvinner flest. Og så finner jeg dette. Skal ikke påstå at jeg har noen dekkende oversikt, så det kan godt være det er noen godbiter der ute som gjenstår. Men kvinneguiden.no er altså et av norges mest besøkte nettsteder for kvinner. Jepp. Ville det hele løse seg om de kalte seg Kvinner og Klær, Henne eller Elle, tro? Hm. Jeg innser at det ikke burde overraske meg at kvinneguiden.no eksisterer. Det tilsvarer jo hva som er populært blant kvinner utenfor nettet. Men jeg håpet altså på noe bedre, noe som var litt annerledes.

6 kommentarer:

  1. De er jo et kommersielt nettsted som tjener pengene sine på å selge reklame rettet mot kvinner. Ikke så ulikt Kvinnesiden. Nettstedene eksisterer bare fordi noen folk har hatt en ide om at kvinner er en interessant, og ikke minst lønnsom, målgruppe som man kan tjene penger på.

    Tydelig at bakfolkene her tenker at de tradisjonelle kjønnsinteressefeltene er mest salgbare når de skal selge annonsene sine. De har sikkert rett også, også har de samtidig andre nettsteder som når ut til andre målgrupper, f.eks. ungdom, unge menn m.m.

    SvarSlett
  2. Hva med www.fett.no? Kan bli litt ekstremt innimellom, men funker som motvekt til resten av verden.

    SvarSlett
  3. Kjønnskonstruksjoner er interessant. Er i ferd med å avslutte arbeidet med en sosiologioppgave om det temaet. Det betyr at jeg for første gang har opplevd det som legitimt å lese såkalte kvinneblader. Endel fordommer ble forsterket, for å si det sånn.

    Jeg ble imidlertid overrasket over hvor utbredt en feministisk tenkemåte er (i dette tilfellet i KK). Min tolkning er at kjønn for KK er den variabelen verden tolkes i lys av, gjerne i kombinasjon med et konfliktperspektiv; det er diskriminering og urettferdighet opp og i mente - både av strukturelt og individuelt plan.

    SvarSlett
  4. Thor, du mener KK som i Kvinner og Klær, ikke Klassekampen?

    SvarSlett
  5. Kvinner og klær, ja.

    SvarSlett
  6. Er enig med Siv i at Fett-lesning som motvekt er vel og bra, men at i forhold til mer generelle nettsteder for kvinner så blir det politiske Fett litt smalt.

    I så måte er det interessant at du har oppdaget at KK har en så feministisk vinkling, Thor F. Uten at jeg vil begi meg ut på noen diskusjon om KKs feminisme er bedre enn Fetts (som den sikkert ikke er). Bred og smal feminisme ja, jeg er allerede på gyngende grunn.

    Og Sidsel: det er sant! Bildene er kanskje for mange den eneste grunnen til at de "leser" bladet.

    Jafro: Trodde det var vanlig å si KK om bladet og kk om klassekampen ;)

    SvarSlett